赤子诗人奖，获奖的诗人基本上都是对这个时代负责的诗人，我想，这一届诗人李双也不例外。我也是从这本“赤子”的诗集里（《土拨鼠》）来总体认识诗人。粗粗地看了一遍诗人给我总体的印象是：他的诗歌不被现实束缚和左右，写的自由和率真，说是诗歌，更带有哲学片段，不是在写事物，更像是写观念。去掉抒情化，写的冷峻、锋利。总体感觉是对语言和事物的解构。写的很后现代。

他的诗歌那种回溯、沉淀的经历，有冲击力。这些东西很多人忽视了，到了一定年纪他触碰了他的神经，达到彻悟和反讽的哲理境界。这里有伤口、愤怒和毁灭。经过多少年以后，现在诗人的作品里反而发生了裂变。

 

有一首《记录》（106页）给我印象极为深刻。他开始倒推，从12月倒推到1月份，从1月吃馒头以后，这一年这个村就没什么好事。那个十年浩劫，是我们这个年龄的人永恒的题材。我看到诗人到了2023年，还在写，这也是我佩服这位诗人的理由之一。他写这一年或者是十年的缩影。十分口语，十分震惊。（读诗评论略）

 

还有一首诗《运河》（61页）这首诗写的短而紧凑，有快刀解剖之感。也是对一个族群苦难的诠释。在某些利益群体进行歌颂和赞美的时候，诗人却掀开他们的遮羞布，看到里面的溃烂。（读诗评论略）

 

《会计学》（142页）写的很艺术，很讽刺。在集体经济里，会计的工作很神秘。诗人写这首诗，写的也很隐晦神秘。像某些探案线索。写的精到简洁，有很多未知空间在里面。“血沿着墙壁回到屋顶”。很有魔幻现实主义的味道。（读诗评论略）

 

《绿豆的寓言》（110页）这首诗歌也很具有深意。能够折射我们不好明讲的规则。很像某国的国民社会。如果不对政体、公民社会、时局、世界格局有所关注的人，很难理解这样的诗歌表达（选诗歌句子评论略）

 

《1970年代》（116页）也是对那个荒唐、荒谬、荒诞、荒芜的岁月进行展示的诗歌。杨树和草分不同阶级。还是很深刻。（读诗评论略）

 

他还有一部分诗歌我比较喜欢像，我上午读过的《听见树木摇响天空》这类的（134页）这也是我最近写过的主题。日常事物隐秘的部分进行挖掘，语言上有飞跃的姿态、思维意识独特，出入简洁。个人的视角，对逝去记忆的挖掘，想象力此起彼伏。让人读后有提升之感。即使对自己历史的挖掘，也融入了当下视角与方法。既有画面感，又有哲学、美学概念，但又不生拗，有穿透力。从不直接描摹场景，而是找到彼此间的和谐。讲求诗歌中内在的进程。

 

他的诗叙事性很强，实际上是对合乎真理奉行法治社会的敬畏。所以才有这浓度极高的对某个时代进行拆解。用诗歌的方式做出更透彻的理解，从而决定着，这是少数诗人的思考，所以弥足珍贵。

 

前几天看过一部电影，波兰的《审问》，也是在表现那个时代，看完以后，我觉得我们都在被审问。道格拉斯·泰森的《星际信使》里有段话说，也许这就是世界需要诗人的原因，不是为了解释平淡无奇的东西，而是为了帮助我们停下来，反思人、地点和思想之美——否则我们可能认为这是理所当然的事。

 

米沃什似乎说过“只有人的苦难才是衡量世界的尺度”。最后面部分的诗显然是稍早时候写的，上半部是最新写的，风格不太一样。但总体的意思是对这个时代敲打。

 

（陈德胜，六十年代出生于吉林长春，诗人、艺评人、电视片编导，著有诗集多部，现居石家庄）

前一篇:张高峰：“雨夹雪形成一门新语言” —— 评李双《土拨鼠》诗集            下一篇:贺姗姗：在语言的大地上深凿 ——读李双的《土拨鼠诗集》